在熱銷書籍《從0到1》中有一個細節讓人過目難忘，在競爭火熱的時候，PayPal員工的眼中除了打敗競品公司之外，已然沒有別的目標。為了實現這一點，工程師甚至設計了一枚炸彈，打算放置在對方辦公室。還好，公司里尚有頭腦冷靜的人阻止了這個瘋狂的計劃。

如果那枚炸彈真的爆炸，一定會在互聯網競爭史上留下惡名，當然，現在留下的只是一個笑料。但是，互聯網違法競爭之最奇葩，卻有可能會誕生在國內。

據財經雜志近期報道，近期貨運O2O平臺貨車幫涉嫌入侵競品運滿滿、一點通、安達物流網、天驕網等多家公司的系統，涉案金額可能數以億計。含CEO唐天廣在內涉嫌人員達19人，其中包含CTO馮亮在內的7人被刑拘近一個月后，在取保候審狀態。

互聯網競爭經常硝煙彌漫，但這次可不是一次常規的口水戰，而是實實在在的違法行為。據媒體公開報道，南京公安機關已經立案偵查結束，并已移交檢察院。該案件被列為江蘇省公安廳督辦的大案要案。

案件水落石出需要時間，但這起惡性競爭帶給業內的反思和復盤卻應該越早越好。

瘋狂的競爭，成立項目組偷取轉化競品數據

互聯網行業競爭激烈已經在業內達到共識，從侵吞補貼的“黑產”，到一線打群架、肉體PK的業務員，乃至技術人員在數據方面的明爭暗搶。

但打歸打，殺傷范圍基本在可控，直到貨車幫把競爭升級到了一個前未所有的地步。據競品舉報材料，貨車幫直接成立“K項目組”，研發偷貨軟件，形成了研發、前端轉化、后期運營的產銷一體團隊，非法偷取轉化運滿滿和其他十余個貨運調度平臺貨源信息數千萬余條。其中，有的公司被盜取的信息占三分之二。

換句話說，這種行為相當于把黑客行為公司化，把彼此之間“互爬”公司信息，升級到直接入侵競品后臺。這已經不是競爭邊界的試探，而是直接違法。

誠然，物流O2O平臺競爭非常激烈，已經有一些創業公司倒閉，留下的幾家在激烈競爭中試圖突圍。在這個競爭業態中，成本最高的是獲取貨源，只要有了穩定的貨源，就自然可以像磁石一樣吸引貨車運力。

之前，不少貨車平臺會通過爬蟲技術來獲取其他公司的貨源信息，以此來降低成本。這種做法之前在業內也算常見，比如合并前的大眾點評、美團都會互相“爬”對方數據為己用，雖然也曾互相起訴，但最后都不了了之。

一位物流行業創業者表示，成立專門團隊，有針對性竊取如此大量的數據，涉及金額過億元，這還是第一次聽說。物流行業運滿滿、一點通、安達物流網、天驕網等多家公司的數據都曾遭遇盜竊，損失客源數據，其中損失最大的一個公司，有三分之二的數據被盜取。

這部分盜取的數據直接用在貨車幫自有業務的轉化中，QuestMobile數據顯示，自2016年7月開始，貨車幫APP用戶數呈現高速上升態勢，這與運滿滿公司信息服務器遭遇惡性攻擊的持續時間基本一致。

從競爭環境來看，隨著互聯網+傳統行業的推進，數據安全成為保障各行業圍繞云計算、大數據發展轉型的屏障。對此，相關部門已經開始大力整治信息泄露問題，入侵計算機信息罪早就被刑法修正案所納入。

也正是由于這樣的前提，使得盜竊數據等行為不再是“法外之地”，目前該案件正在進一步審理中，檢察院公訴的具體結果還需要時間。法律流程比較慢，但互聯網競爭卻在爭分奪秒往前推進。

高管“折了”，貨車幫下一步會如何？

貨車幫CEO、CTO均涉嫌本次違法行為，CTO馮亮等7位工作人員被刑拘時間近一個月，并于4月底取保候審。

安杰律師事務所高級顧問指出，從目前的信息來看，貨車幫疑似通過研發的軟件從競爭對手處非法獲取了貨源信息。單就這個行為來看，可能觸及的罪名有非法獲取計算機信息系統數據罪，如果該貨源信息是區別于相關公共信息的特殊信息，還有可能成為商業秘密中的經營信息，那么也可能會涉嫌侵犯商業秘密罪。

刑法對于前述兩個罪名都有明確的入罪標準，具體會否構成犯罪，還需等待公安機關偵查的結果以及檢察機關審查起訴的情況。

“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”。相信司法公正，貨車幫應該會為自己的違法行為付出相應的代價，除此之外，在企業發展中選擇走違法路徑，其創始人團隊也可能遭遇質疑，給公司未來的發展蒙上陰影。

從行業角度來說，成立于2011年的貨車幫也是一家明星公司。今年5月獲得由百度資本領投的B+輪融資，并有不少資方作為跟投者進入。之前公司發展態勢向好。

貨車幫也曾為自己的“豪華”創業天團自喜，其多元化技術高管有物流、技術、銷售等各種背景，可以助力公司不會“蒙眼狂奔”，走在正確的道路上。然而這樣的創業“天團”，卻在發展中無視法律的底線，直接組織團隊去盜竊競品的商業數據。

本次涉案的CTO馮亮，曾任騰訊T4專家級總監，具有十余年軟、硬件研發及管理經驗。遺憾的是，技術無罪，技術只是工具，其本身沒有價值觀，怎么使用完全取決于使用者本人。

到目前為止，尚未有貨車幫的投資者對此事有任何發聲。但據接近資方的內部人士泄露，資方對貨車幫高管的行為很不滿，畢竟創始人道德瑕疵是投資人非常忌諱的一點。

值得注意的是，本次盜取數據是公司行為，而非個人行為，公司可能為此付出什么樣的代價？此前通過盜取數據走捷徑的團隊，回歸到正常競爭環境中，是否有能力突圍？創始人在法律面前依然踩線，如何保證在接下來不會“蒙眼狂奔”？畢竟連“蒙眼狂奔”的賈躍亭也沒有把自己奔到違法。

在爭分奪秒的互聯網行業競爭中，這個跟頭摔得可不輕。幸虧那個工程師沒有去把炸彈放到競爭對手的辦公室，才有了今天的PayPal。